NON !!!
Je m'y oppose farouchement ! Le Québec n'est pas en mesure d'assumer l'indépendance, malgré ce que tous les néo-souvrenainistes veulent bien laisser croire. Ils s'accrochent à des espoirs vains qui ne seront pas profitable aux Québécois avant trop longtemps pour en valoir la peine.
Si le Québec est capable d'augmenter sa dette et de sacrifier des services pour porter le titre de pays, je ne pense pas que ce soit profitable de la faire. devenir souverain, ça coute cher, et tant qu'à investir, je préfère voir tout cet argent dans l'éducation ( il faut complètement recommencer la maudite réforme à zéro, parce qu'elle ne vaut pas de la marde ), dans la santé et surtout, dans l'environnement.
Les souverainistes voient l'indépendance du Québec comme la fierté d,un peuple francophone dans une marée anglaise. Mais au delà de la fierté ( qui, à mon avis, n'est pas si fière que ça ... ) il faut songer que, si oui, nous sommes entourés d'anglophones, si nous voulons sauver notre langue, nous devons conserver l'appui du reste du Canada, qui, malré ce que certains pensent, protègent notre patrimoine.
Comme vous le savez sans doute, le Québec est l'un des territoires les plus riches en eau potable du monde... et dieu sait que cette denrée devient rare, et plusieurs haut placés ( notamment, nos chers voisins du sud ) commencnet à loucher dangereusement vers nos rivières. Dès que le Québec se séparera, nous n'aurons plus aucune protection contre la force États-unienne qui mettra main basse sur nos ressources. Ça a déjà commencé. Sans vouloir être alarmiste, une guerre de l'eau se prépare, et nous devons conserver autant d'alliés que possible si nous voulons pouvoir éviter d'être le 53 état États-Unien. D'autant plus que l'amicale relation de Bush et de Harper nous aider grandement en ce sens... cette élection aura au moins donné une chose de bon.
Bref, tout ça pour dire que je suis fier d'être Canadien français, et que je compte bien le rester.